撮影日記

2017年05月14日(日)　天気：晴

期限切れフィルムに
あえてAPSを使う意味をさがす

かつて，「APS」とよばれる規格の製品があった。それまで主流だった135フィルム(パトローネ入り35mmフィルム)にかわるものとして，使いやすくコンパクトで多機能な製品をめざすものだった。しかし，135フィルムのシステムにかわって主流となることはなく，写真のメディアがフィルムからディジタルデータに移行するなかで，早々に姿を消した。いまとなっては，APSでの基本となる画面サイズ(APS-C)が16.7mm×23.4mmだったことから，これに近い撮像素子をもつディジタルカメラに「APS-Cサイズ」という表現が残っているくらいである。
　「APS」が登場した当時は，各メーカーともにあたらしく市場が広がることを期待していたのであろう。簡便なカメラだけでなく，システム一眼レフカメラも投入されてきた。Nikon PRONEA 600iは，APSの一眼レフカメラの1つである。
　個人的に「APS」に対しては，ずっと懐疑的に思っていた。そのため，私はニコン様を厚く信心する者であるが，PRONEAシリーズにはほとんど関心をもつこともなく，積極的にそれをお迎えしようとも考えなかった。しかし，偶然にもNikon PRONEA 600iを入手してしまう(2017年2月4日の日記を参照)。入手したからには，いちおう使ってみようと思う。ちょうど，いろいろな花が撮りごろである。
　APSカメラで使うIX240フィルムの販売終了が発表されたのは，2011年のことであった(2011年7月6日の日記を参照)。すでに通常の市場では，フィルムは流通していない。オークションサイトでたまに，強気の価格での出品が見られることがある。リサイクルショップでは逆に，値段がつかずにジャンクコーナーにころがっていることが，たまにある。それらはもちろん，有効期限が過ぎている。APSの「写ルンです」がいくつか手元に残っているので，フィルムを抜き取って(2006年3月14日の日記を参照)使ってみることにした。著しく劣化しているかもしれないが，そのまま朽ち果てさせてしまうよりは，いいだろう。

いまさらAPSカメラを使うにあたって，フィルムを確保することのほかに，確認しておくべき重要なことがある。それは，現像を受け付けてもらえるかどうか，という点だ。撮影をすませたIX240フィルムを近所の「カメラのキタムラ」にもっていったところ，幸いにもまだ現像は受け付けていた。ただし，いまとなっては店内の機械では処理できず，「工場送りになる」とのこと。そのため，納期は1週間くらいになる。
　今回，現像を依頼するにあたって，「フジカラーCD」の作成をお願いした。今回の撮影は，使えるかどうかわからないカメラとフィルムの試し撮りである。少なくとも，同時プリントは不要だ。IX240フィルム対応のスキャナをもっていないので，「現像のみ」依頼して自分でスキャンするのも，不可能ではないが，あまりに面倒である(2005年9月22日の日記を参照)。そこで，「現像のみ」＋「フジカラーCD作成」を注文することにした。
　ともあれ，スキャンされたデータが納品されると，パソコンで利用するには便利である。しかし，そこに記録されていた画像は，あまりに悲惨なものであった。

Nikon PRONEA 600i, AF Micro-NIKKOR 105mm F2.8S, nexia 800

なにやら，ぼんやりした画像である。さらに，粒子も極端に目立つ状態だ。もちろん，色もはっきりとしない。

Nikon PRONEA 600i, AF Micro-NIKKOR 105mm F2.8S, nexia 800

ディジタルカメラで撮影したもの(2017年4月7日の日記を参照)と，色を比較していただきたい。

Nikon PRONEA 600i, AF Micro-NIKKOR 105mm F2.8S, nexia 800

長く放置していたことによる劣化と，薬品等のカブリの影響を受けたような，あいまいま色合いだ(2008年9月13日の日記を参照)。「『写ルンです』に入っていたフィルムは，内蔵されている電池が出すガスによる悪影響も受けているはず」，という指摘をtwitterでいただき，納得する。

Nikon PRONEA 600i, AF Micro-NIKKOR 105mm F2.8S, nexia 800

しかし，ここまで粒子が目出ち，かつぼんやりして曖昧な色になっていると，不思議な雰囲気が醸し出されて，これはこれで悪くないようにも思えてくる。

ここで，正直に1つだけ，告白しておこう。
　Nikon PRONEA 600iに，AF Micro-NIKKOR 105mm F2.8Sを装着して撮っていると，「無理してAPSカメラで撮る意味など，かけらも存在しない」ことに気づかざるを得ない。いや，他のレンズを使っても，おそらく同じこと。APSのシステムとしての完成度がなまじ高いがために，撮影してプリントするという基本的な面については，135フィルムとの差別化ができていないのである。だからいまならば，「あえて期限切れフィルムで撮る」ために，APSを選択するのもよいのではないだろうか。ただし，期限切れの程度によって，どのような結果につながるかは予想がつかない。
　ところで，「カメラのキタムラ」は，どこの工場で現像処理をしているのだろうか。その工場は，大阪なのか高松なのか，聞いておこうと思っていながら，忘れてしまった。次の機会には，必ず聞くようにしよう。